ECODISEÑO

¿Diseñar un producto pensando en el impacto que este tendrá en el medioambiente? Eso es lo que propone el ecodiseño.

Tomando la definición que propone la Agencia Europea del Medioambiente, el ecodiseño es: “La integración de aspectos medioambientales en el proceso de desarrollo de producto, teniendo un equilibrio entre aspectos medioambientales y requisitos económicos”.

¿QUÉ ES EL ECODISEÑO?

El concepto de ecodiseño nació en la década de 1980, y durante estos 40 años han ido apareciendo herramientas para su aplicación, lo que hace que cada vez esté más extendido.

Es una metodología centrada en el diseño de producto que tiene en cuenta, además de los requerimientos propios del producto, el impacto ambiental que este tendrá.

Su aplicación se enfoca en estudiar los aspectos ambientales y los impactos potenciales del producto a lo largo de todo su ciclo de vida, desde la obtención de materias primas hasta su tratamiento final.

Trabajos como los de Keoleian and Menerey, (1993) y Brezet and van Hemel, (1997) exponen las bases del Eco-diseño y sirven de referencia a diferentes organismos públicos e internacionales comprometidos con el medioambiente para la elaboración de manuales que tienen como objetivo lograr diseños mejorados desde el punto de vista ambiental.

EJEMPLOS DE PROYECTOS DE ECODISEÑO

Hoy en día, se han publicado un gran número de trabajos que ponen en práctica el enfoque de ecodiseño junto con la herramienta de análisis de ciclo de vida.

La Tabla 1 recoge algunos de los trabajos revisados en la literatura, indicando en cada caso los siguientes aspectos:

  • Tipo de producto sobre el que se trabaja
  • Objetivos y alcance del trabajo
  • Etapas del ciclo de vida del producto que se analizan
  • Metodología utilizada para calcular el impacto
  • Breve descripción del resultado

Esta lista sirve para ver la amplia variedad de productos y sector donde se aplica o se puede aplicar un enfoque medioambiental. Además, es permite servir de guía para conocer diferentes alternativas planteadas.

Siguiendo lo indicado por Lacasa et al. (2016), los objetivos de un trabajo de estas características se pueden diferenciar en:

(A) Evaluación del impacto ambiental. Comparación de diferentes etapas del ciclo de vida.

(B) Evaluación y comparación del impacto de diferentes alternativas. 

(C) Evaluación del impacto e identificación/aplicación de mejoras en el diseño.

Como puede verse con esta clasificación, la mayoría de los estudios de eco-diseño se enfocan en la evaluación del impacto ambiental de un producto con diferentes variantes o alternativas de composición, de desarrollo o de aplicación. Pero, no son muchos los estudios que además proyectan mejoras y son capaces de evaluar y compararlas con el producto inicial.

Trabajo

Producto

Objetivos

Etapas

Metodología

Resultados

1

Pallet de plástico

(B)

  

La biofibra tiene menor impacto que la fibra de vidrio. Además, se reduce el uso de PP y el uso de combustible.

2

Leche de vaca

(C)

  

Se logran mejoras al añadir un reactor anaeróbico, una instalación de trat. de gas y cambiar la ración de comida.

3

Embalaje EPS y CPB

(B)

  

Utilizar menos material es favorable. El peor escenario de fin de vida es el vertedero.

4

Sistema termo-solar

(B)

  

La etapa de distribución es muy poco significativa. El sistema desarrollado mejora la eficiencia.

5

Botella de PET

(B)

  

Producción y uso son las etapas de mayor impacto. La incineración es la opción de tratamiento preferida.

6

Turbina eólica

(A)

  

La cimentación es la parte de todo el conjunto turbina que tiene mayor impacto medioambiental.

7

Aceite de colza y girasol

(A)

  

La contribución relativa de cada etapa cambia con la metodología de asignación aplicada.

8

Monitor de TV

(B)

  

La etapa de uso presenta el mayor impacto ambiental. Se recomienda el tratamiento específico de residuos.

9

Máquina de forraje

(B)

  

La máquina con menor impacto y menor coste es la que realiza, a la vez, acopio y empaquetado del forraje.

10

Placa electrónica de inducción

(B)

  

El mayor impacto es generado en la etapa de uso y por inductores de núcleo anular.

11

Cortacesped

(C)

  

Mejora ambiental y económica en la etapa de uso y mantenimiento del producto.

12

Sistema de sombra

(B)

  

Se obtiene una guía sobre el diseño de sistemas de sombra en diferentes instalaciones.

13

Metro de Roma

(A)

  

Elevado impacto en la etapa de uso debido al consumo de energía en operaciones de tracción.

14

Armario

(B)

  

Alto impacto en la etapa de obtención de materias primas. Se recomienda el uso de madera residual.

15

Leche de vaca

(B)

  

Alta intensificación produce mayor producción de leche y mayor impacto ambiental.

16

Energía eléctrica

(B)

  

La producción de energía hidroeléctrica tiene el menor impacto. El sistema eólico el mayor impacto global.

17

Puente (1,65km)

(B)

  

El proyecto de puente construido en madera tiene menor impacto global.

18

Botella de agua

(B)

  

Producción y distribución son las etapas de mayor impacto. Se recomiendan materiales biodegradables.

 

LEYENDA

Etapas

Todo el ciclo de vida

Metodología

Midpoint (CML, BEES, EDIP-97)

Materia prima, producción y distribución

Endpoint (EI99)

Ambos

¿QUÉ VENTAJAS APORTA EL ECODISEÑO?

Como podemos ver aquí, el ecodiseño es un enfoque integrado, que nos permite ir más allá de un proceso de diseño convencional, y tener en cuenta el impacto medioambiental que el producto o servicio pueda generar.

Esto ayuda a conocer más en profundidad el producto y adoptar soluciones que, quizá, no se plantearían con un enfoque únicamente de coste y requisitos. Por ejemplo, seleccionar un material de menor impacto que también cumpla los requisitos, reducir un desperdicio de un proceso, facilitar el desmontaje de las partes, etc.

Con la recopilación de trabajos de ecodiseño, podemos ver que es una técnica muy utilizada y trabajada, actualmente está extendida y se aplica con beneficios a diversos productos y sectores. Pero también vemos, que generalmente se queda en etapas intermedias de evaluación, bien para conocer el impacto ambiental de un producto – proceso o bien como comparativa de impacto.

El objetivo es que cada vez se utilice más como herramienta de decisión dentro de un proceso de diseño, para mejorar los niveles de impacto de los productos. Como generadora de alternativas de diseño, en toma de decisión, o como punto de partida para el rediseño de un producto.

REFERENCIAS

Keoleian, G., Menerey, D., 1993. A life cycle approach to product system design. Pollution Prevention Review 3:3, 293-306.

Brezet, J.C. and Van Hemel C.G., 1997. Ecodesign: a promising approach to sustainable production and consumption. UNEP, United Nations Publications, Paris.

Lacasa, E., Santolaya, J.L., Biedermann, A., 2016. Obtaining sustainable production from the product design analysis. Journal of Cleaner Production 139, 706-716.

Corbiere-Nicoller, T., Gfeller Laban, B., Lundquist, L., Leterrier, Y., Manson, J., Jolliet, O., 2001. Life cycle assessment of biofibres replacing glass fibres as reinforcement in plastics. Resources, conservation and recycling 33, 267-287.

Hospidio, A., Moreira, M., Feijoo, G., 2002. Simplified life cycle assessment of galician milk production. International dairy Journal 13, 783-796.

Reginald, B., Khoo, H., 2005. Life cycle assessment of EPS and CPB inserts: design considerations and end of life scenarios. Journal of environmental management 74, 195- 205.

Masruroh, N., Klemes, B., 2006. Life cycle analysis of a solar thermal system with thermochemical storage process. Renewable energy 31, 537-548.

Foolmaun, R. K., Ramjeawon, T., 2008. Life Cycle Assessment (LCA) of PET bottles and comparative LCA of the three disposal options in Mauritius. International Journal Environment and Waste Management 2: 1-2. 125-138.

Martínez, E., Sanz, F., Pellegrini, S., Jiménez, S., Blanco, J., 2009. Life cycle assessment of a multi-megawatt wind turbine. Renewable energy 34, 667–673.

Hetherington, A.C., McManus, M.C., Gray, D.A., 2011. Comparison of allocation and impact assessment methodologies on the life cycle assessment of rape and sunflower seed oils. 5th International Conference in Life Cycle Management, Berlin, Germany.

Song, Q., Wang, Z., Li, J., Zeng, X., 2012. Life cycle assessment of TV sets in China: a case study pf the impacts of CRT monitors. Waste management 32, 1926-1936.

Bortolini, M., Cascini, A., Gamberi, M., Mora, C., Regattieri, A., 2014. Sustainable design and life cycle assessment of an innovative multi-functional haymaking agricultural machinery. Journal of Cleaner Production 82, 23-36.

Elduque, D., Javierre, C., Pina, C., Martinez, E., Jimenez, E., 2014. Life cycle assessment of a domestic induction hob: electronic boards. Journal of Cleaner Production 76, 74-84.

Fargnoli, M., De Minicis, M., Tronci, M., 2014. Design management for sustainability: an integrated approach for the development of sustainable products. Journal of engineering and technology management 34, 29-45.

Babaizadeh, H., Haghighi, N., Asadi, S., Broun, R., Riley, D., 2015. Life cycle assessment of exterior window shadings in resident buildings in different climate zones. Building and environment 90, 168-177.

Del Pero, F., Delogu, M., Pierini, M., Bonaffini, D., 2015. Life cycle assessment of a heavy metro train. Journal of Cleaner Production 87, 787-799.

Iritani, D., Silva, D., Saavedra, Y., Grael, P., Ometto, A., 2015. Sustainable strategies analysis through life cycle assessment: a case study in a furniture industry. Journal of Cleaner Production 96, 308-318.

Chobtang, J., Ledgard, S.F., McLaren, S.J., Donaghy, D.J., 2017. Life cycle environmental impacts of high and low intensification pasture-based milk production systems: A case study of the Waikato region, New Zealand. Journal of Cleaner Production 140, 664-674.

Siddiqui, O., Dincer, I., 2017. Comparative assessment of the environmental impacts of nuclear, wind and hydro-electric power plants in Ontario: a life cycle assessment. Journal of Cleaner Production 164, 848-860.

O’born, R., 2018. Life cycle assessment of large scale timber bridges: A case study from the world’s longest timber bridge design in Norway. Transportation Research Part D 59, 301-312.

Horowitz, N., Frago, J., Mu, D., 2018. Life cycle assessment of bottled water: A case study of Green20 products. Waste Management (in press).